Юридический состав правонарушения тгп кратко. Юридический состав (структура) правонарушения. Субъективная сторона состава правонарушения

Юридический состав правонарушения

Юридический состав правонарушения тгп кратко. Юридический состав (структура) правонарушения. Субъективная сторона состава правонарушения

Правонарушение имеет сложный юридический состав. Оно состоит из четырех элементов — субъекта, субъективной стороны, объекта и объективной стороны. При отсутствии хотя бы одного из них деяние меняет свое качество и может быть чем угодно, но не правонарушением. Это положение является общепризнанным в юридической литературе и правоприменительной деятельности.

Правонарушение предстает как внешнее выражение свободной воли правонарушителя, желающего удовлетворять свои интересы и потребности путем нарушения действующего права и, соответственно, охраняемых им интересов других лиц Кутафин О.Е. Правоведение. М.: Юристъ. 2005. С.96

. Правонарушение, как и любой акт осознанного человеческого поведения, является единым. Каждый из названных четырех элементов структуры правонарушения имеет самостоятельное значение лишь в качестве элемента правонарушения и вне него сам по себе не существует.

Субъектом правонарушения, как уже говорилось ранее, выступают дееспособные граждане, должностные лица, а также коллективные образования. Хозяйственные организации, учреждения и общественные объединения могут быть субъектами гражданско-правовых нарушений, но в отдельных случаях несут ответственность за совершенные административные проступки.

Субъективную сторону правонарушения образует психическое отношение правонарушителя к совершенному им противоправному деянию. Для признания противоправного деяния правонарушением, как уже говорилось ранее, необходимо наличие вины, т.е. осознание субъектом общественной опасности своего деяния.

Умысел характеризует крайнюю форму негативного отношения правонарушителя к обществу, государству, правам других лиц. Деяние признается умышленным, если лицо, его совершившее, сознавало вредоносный, общественно-опасный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало либо сознательно допускало наступление этих последствий.

Небрежность выражается в том, что лицо не предвидеть возможности наступления общественно-опасных последствий своего действия или бездействия, хотя оно должно было и могло их предвидеть.

При самонадеянности лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно надеется их предотвратить Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Норма. 2008. С. 143.

Следует учитывать, что вина не исчерпывает всего содержания психического отношения правонарушителя к противоправному деянию и его результатам. Законодатель нередко называет и другие психические явления в качестве субъективной стороны правонарушения.

Так, в УК РФ называются мотивы преступления (корысть, личная заинтересованность), цели преступления (устранение с рынка других субъектов экономической деятельности, оказание влияния на результаты конкурсов или соревнований).

Названные и иные аспекты психического состояния правонарушителя учитываются при квалификации правонарушения, при определении меры наказания.

Объект правонарушения, таким образом, означает сферу общественных отношений, урегулированных нормами права Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. М.: Новый Юрист. 2006. С.112

.

При совершении правонарушений общественные отношения, которые предусматриваются нормами права, не возникают. Наоборот, в обществе возникают отношения, которые противоречат воле законодателя, интересам личности, общества и государства и создают в обществе атмосферу недоверия к праву, затрудняют реализацию прав и свобод граждан, дестабилизируют правопорядок.

В качестве объекта правонарушения не могут выступать животные, вещи или иные блага. Они являются объектом другого правового явления — правоотношений. Их участники вступают в правовые связи для удовлетворения своих интересов в определенных моральных и духовных благах.

Незаконными действиями нельзя приобрести право собственности на вещь или животное.

Правонарушитель владеет ими неправомерно, поскольку нарушил право собственника и основанные на этом праве абсолютные правоотношения.

Поэтому объектом противоправных действий признаются общественные отношения, охраняемые правом, а не сами вещи, животные и иные блага, по поводу которых люди вступают в конкретные отношения.

Вредоносное воздействие на объект правоотношения оказывают действия правонарушителя, которые составляют четвертый элемент правонарушения — его объективную сторону.

Противоправное действие как акт волевого поведения деликтоспособного лица может выражаться в форме активного действия (грабеж, выход на работу в нетрезвом состоянии, нарушение правил дорожного движения) или же бездействия (халатность, невыход на работу, утеря паспорта).

Бездействие считается противоправным в случаях, когда обязанность активного действия вытекает из договора, из предыдущих действий лица, из профессиональной или служебной обязанности.

Противоправное деяние в абсолютном большинстве случаев представляет собой акт самого правонарушителя. Однако в крайне редких случаях оно может быть совершено действиями других лиц. Преступления, совершенные под физическим принуждением, рассматриваются как действия самого преступника. Лицо, действовавшее под принуждением, выступает в качестве орудия преступления, а не его субъекта.

Противоправные деяния всегда понимаются как выраженные вовне какие-либо акты поведения человека. Внутренний мир, его мысли, чувства, переживания, не проявившиеся в конкретном поведении, для государства не существуют. Объективная сторона правонарушений может состоять только из противоправных действий.

Однако для признания ряда правонарушений помимо противоправности деяния требуется наличие материального или морального вреда, либо причинение вреда здоровью человека, окружающей природе, животному или растительному миру.

В каждом правонарушении, где требуется наступление вреда, необходимо также наличие причинной связи между противоправным деянием и наступившим вредом.

Такая связь означает, что вредоносные последствия с объективной необходимостью порождены именно данным деянием, а не какими-то его отдаленными последствиями.

Санкция, как и норма права в целом, представляет собой результат правотворческой деятельности государственного органа, тогда как правонарушение — акт деятельности гражданина и иных лиц.

Бесспорно, без соответствующей нормы права и ее санкций, правонарушение не может существовать, но это обстоятельство не означает того, что в конкретное деяние человека или организации нужно включать нечто чуждое, не присущее ему, стоящее над ним.

Иначе нарушается один из основных принципов научного познания, требующий рассматривать предметы, явления такими, какими они существуют реально, без приписывания не присущих им качеств и элементов.

Подводя итог контрольной работы, можно сделать следующие выводы.

Главное в этом поведении то, что оно противоречит существующим общественным отношениям, причиняет или способно причинять вред правам и интересам граждан, коллективов и общества в целом, препятствует поступательному развитию общества.

Правонарушения различают по своей направленности, по вероятности наступления вредных последствий и их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов, по целям правонарушений и т.д. Несмотря на все эти различия, правонарушения составляют одну группу явлений в социальном и правовом отношениях, так как обладают единой сущностью и сходными юридическими признаками.

Отечественная наука изучает правовые явления в социально-историческом аспекте, подчеркивая, что преступность — это относительно массовое, исторически изменчивое, социальное имеющее уголовно-правовой характер явление классового общества, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период времени. В своей принципиальной основе это положение относится и к другим видам правонарушений.

В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо предусмотрены нормами права, а могут и вытекать в общей форме из «духа закона», противоправные действия должны быть четко сформулированы действующими правовыми нормами.

С этой точки зрения правонарушения можно говорить лишь в рамках и с полиции закона, определяющего понятие и признаки гражданского, административного или иного правонарушения, а нередко и устанавливающего точный перечень противоправных деяний.

Такого рода «формализм» противоправности обеспечивает ясность и единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям.

Основная причина правонарушений напрямую связана с удовлетворением потребностей человека (незаконным путем). Следовательно, полностью искоренить правонарушения невозможно. Можно лишь воздействовать на условия их совершения, и этим самым снизить уровень преступности, в частности, до минимума, но никогда до нуля.

Неблагоприятными условиями, увеличивающими количество правонарушений являются: низкий уровень жизни и правовой культуры населения, нестабильность обстановки в государстве (а вследствие этого, отсутствие какой-либо идеологии и кризис морали), такие социальные явления, как наркомания и алкоголизм, несовершенство законодательства и не всегда эффективная работа правоохранительных органов.

Условия, формирующие причину правонарушений, конечно, не исчерпываются вышеперечисленными позициями. А их устранение и является основным путем предотвращения правонарушений и борьбы с ними.

В современной России проблема снижения уровня преступности стоит особенно остро. Но разработка комплекса мер по борьбе с правонарушениями, улучшение работы законотворческих и правоохранительных органов требует вложения огромных средств.

Page 3

Перейти к загрузке файла
  • 1. Агапов А.Б. Административная ответственность. М.: Статут.2007.
  • 2. Алексеев С.С. Теория права. М.: Юристъ.2007.
  • 3. Баранов В.М. Теория юридической ответственности. Новгород: Юристъ.2007.
  • 4. Боголюбов Л.Н. Человек и общество. М.: 2000
  • 5. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. М.: Новый Юрист.2006.
  • 6. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы Российского права. М.: Норма.2009.
  • 7. Козбаненко В.А. Правоведение. М.: Дашков и К.2004.
  • 8. Корельский В.М. Теория государства и права. М.: Норма-Инфра.2006.
  • 9. Крылова З.Г. Правоведение М.: Выш. шк.2007.
  • 10. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: 2005.
  • 11. Кутафин О.Е. Правоведение. М.: Юристъ.2005
  • 12. Корельский В.М. Теория государства и права. М.: Норма-Инфра.2006.
  • 13. Лифшиц Р.З. Современная теория права. М.: Норма.2008
  • 14. Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: Норма.2006.
  • 15. Перевалов В.Д. Теория государства и права. М.: Норма.2005.

  Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter

Источник: https://vuzlit.ru/1477470/yuridicheskiy_sostav_pravonarusheniya

     Введение

     Кризисные явления в хозяйственно-экономической и социальной сферах, изменения в отношениях собственности, инфляция и бюджетный дефицит вызывают резкое снижение уровня жизни большинства россиян, социальное расслоение, безработицу и люмпенизацию части населения, рост алкоголизма и наркомании, падение нравственности и распространение правового нигилизма. Распространенным становится маргинальное, промежуточное поведение, выражающееся в апатии, агрессивности, неудовлетворенности сложившейся обстановкой. В сознании значительного числа граждан все более стирается грань между правомерным и противоправным поведением. Если первое совершается в рамках предписаний правовых норм, реализуется в правоотношениях, тогда как второе всегда является поведением, нарушающим требования юридических норм.

     Нарушение предписаний правовых норм в любом обществе носит массовый характер и создает ему весьма ощутимый моральный и материальный вред.

Несмотря на разнообразие причин, условий, субъектов и характера совершаемых противоправных деяний, все они имеют общие признаки, позволяющие отнести их к одному социальному явлению – правонарушению, которое представляет исключительный интерес для теоретического и практического правового знания, да и не только правового. Действительно, почему закон, казалось бы, принятый для общей пользы, освященный авторитетом государственной власти, воплотивший не один раз обсужденные, наиболее разумные правила поведения, нарушается? Что надо делать, чтобы противостоять правонарушению, чтобы устранить эти опасные отклонения из общественной жизни? Поиск идет уже не одно столетие.

     Проблема правонарушений была и остается одной из самых значимых для общества на протяжении всего времени существования человечества.

Данная проблема не утрачивала своей актуальности ни при каких общественных строях и формациях. Правонарушения существовали всегда.

Поэтому нельзя не согласиться с французским социологом Эмилем Дюркгеймом, который считал, что преступления являются элементом любого здорового общества.

     На сегодняшний день эта проблема остается в юридической науке столь же сложной и противоречивой, как и ранее. Недостаточны и практические усилия, которые тратит наше общество на предупреждение правонарушений и борьбу с ними. Поэтому, изучение природы правонарушений, их содержания и путей устранения, является актуальным и сегодня.

     Представителями общей теории права долгое время не предпринималось попыток исследовать понятие правонарушения, дать его определение, раскрыть правовую природу. До конца 50-х — начала 60-х годов ХХ века изучение правонарушений было прерогативой отраслевых юридических наук.

В рамках же общей теории права отдельные аспекты правонарушений анализировались в процессе исследования законности, правоотношений, юридической ответственности и других проблем. Несмотря на активное изучение проблемы правонарушений, как верно отмечал Л.С.

Явич, в то время «общая теория права еще не создала достаточно глубокой, цельной и убедительной концепции проблемы правонарушения»1. В 90-е гг. прошлого столетия и в настоящее время проблема правонарушения более активно изучается представителями отраслевых юридических наук, нежели общей теорией права.

То, что правонарушение является разновидностью юридических фактов, не вызывает сомнений2. Достаточно распространенной остается концепция правонарушения как общественно опасного деяния3; получила развитие концепция правонарушения как основания юридической ответственности4.

В своих существенных моментах концепция правонарушения как разновидности юридических фактов тождественна концепции правонарушения как основания юридической ответственности5.

     Как отмечает М.Н. Марченко, несмотря на то, что проблемам правонарушения в научной литературе традиционно уделяется значительное внимание, многие стороны этого явления остаются спорными, до конца не выясненными6.

     Аналогичную позицию высказывает А.Ф. Галузин: «В настоящее время, в отличие от 70–80-х годов прошлого века, когда проблема правонарушений исследовалась достаточно интенсивно, методологические проблемы правонарушений остаются без должного внимания»7.

     Достаточно критичную позицию занимают в вопросе о степени разработанности проблемы правонарушений М.И. Абдулаев и С.А. Комаров: «До недавнего времени исследованию правонарушения в общей теории государства и права большого внимания не уделялось. В нынешних условиях эта проблема стала весьма актуальной в силу необходимости разработки общих методологических подходов к ее изучению»8.

     В современной юридической литературе последних лет лишь в некоторых работах освещались методологические проблемы правонарушений9.

     Цель исследования состоит в комплексном исследовании ключевых вопросов правонарушений.

     Дости жение поставленной цели обеспечивается решением следующих задач:

     исследовать понятие и основные признаки правонарушений;

     — дать характеристику и исследовать основные элементы состава правонарушения;

     — проанализировать нормативный материал по теме исследования.

      Объектом исследования выступают общественные отношения, в которых находят свое выражение элементы состава правонарушения, их наиболее общие признаки и закономерности.

     Предметом исследования составляют правовые нормы, устанавливающие составы правонарушений; проблемы соотношения элементов и признаков состава правонарушения.

     Курсовая работа выполнена с помощью методов: диалектического, формально-юридического, логического, анализа, синтеза.

     Теоретическая значимость работы заключается в том, что в работе была предпринята попытка комплексного анализа правонарушений.

     Основная часть

     1.1  Понятие правонарушения

     В современной науке нет единого понятия как «правонарушение». Не только каждый автор, но и каждый человек для себя определяет это понятие как свое, подчеркивая в нем те его стороны, которые он считает главными.

     Но для большинства правонарушение представляет собой действие, нарушающее право, закон и идущее вразрез с общественными отношениями, нормируемыми правом.

     Правонарушение – это разновидность отклоняющегося (девиантного) поведения, под которым понимается поведение индивида или группы лиц, характеризующееся его несоответствием сложившимся ожиданиям, моральным и правовым требованиям общества.

От отклоняющегося поведения (аморального или противоправного) следует отличать странности, чудачество, эксцентричность, имеющие индивидуальную природу и не приносящие общественного вреда, а также формы инициативной, конструктивной и инновационной деятельности, направленной на изменение сложившихся отношений и их совершенствование. Правонарушение – «такое отклоняющееся поведение, которое отличается асоциальностью, дестабилизирующим правопорядок свойством, входит в конфликт с господствующей системой ценностей общества, приоритетами и ценностями человеческой личности»10. О правонарушении можно говорить только в том случае, когда есть виновное противоправное деяние, совершенное деликтоспособным лицом. Например, закон могут нарушить лица, не достигшие определенного возраста, предусмотренного законодательством, но они не могут быть привлечены к юридической ответственности. Также не могут привлекаться к юридической ответственности невменяемые лица, то есть признанные судом в установленном порядке недееспособными.

     Не является правонарушением так называемый несчастный случай, то есть причинение вреда в результате стечения объективных обстоятельств, исключающих чью-либо вину.

В жизни бывают также случаи, когда человек совершает нарушение права в состоянии вынужденной необходимости. Не является правонарушением также причинение вреда в состоянии необходимой обороны, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны, т.е.

умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

     Следовательно, не любое нарушение права является правонарушением.

     В.И.Червонюк определяет правонарушение следующим образом: «Правонарушение – это общественно вредное (или общественно опасное) противоправное и виновное деяние деликтоспособного субъекта, влекущее юридическую ответственность».11

     Н.И.Матузов, А.В.Малько считают, что «Правонарушение — это противоправное, виновное, наказуемое, общественно опасное деяние вменяемого лица, причиняющее вред интересам государства, общества и граждан. Деяние может осуществляться в виде как действий, так и бездействия».12

     А.В.Мелехин дает понятие правонарушения следующим образом: «Под правонарушением принято понимать виновное, противоправное деяние вменяемого лица, причиняющего вред другим лицам и обществу, влекущее юридическую ответственность».13

     А.А.Иванов, В.П.Иванов в своей работе выделяют социальную и юридическую сущность правонарушения.

  При этом социальные свойства правонарушения заключаются не только в том, что наносят непосредственный ущерб жизни и здоровью, собственности, порядку управления или несут угрозу такого ущерба.

Правонарушения, особенно преступления, влияют на моральную обстановку в обществе.

Они порождают у подавляющего большинства населения чувство страха перед все более распространяющейся преступностью, атмосферу обреченности, бесполезности, бессмысленности правомерного поведения и в целом негативно влияют на социально-правовую активность граждан. Правовая же сущность правонарушения заключается в его формально-юридических признаках: общественной опасности, противоправности, наказуемости и виновности14.

     Правонарушение — это такое нарушение права, за которое предусмотрена юридическая ответственность.

Для того чтобы привлечь лицо к юридической ответственности, необходимо наличие в каждом конкретном случае определенного состава правонарушения, то есть основанием юридической ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава правонарушения, предусмотренного законодательством15.

     Итак, правонарушение — общественно опасное, противоправное, виновное деяние (действие или бездействие) физического или юридического лица, наносящее вред личности, собственности, государству или обществу в целом, за которое законами установлена юридическая ответственность.

     1.2 Основные признаки правонарушения

     Правонарушение характеризуется строго определенными признаками, отличающими его от нарушений неправовых норм (норм морали, обычаев, норм общественных организаций).

     В числе основных признаков правонарушения выделяют объективные и субъективные (приложение А). Поскольку правонарушение – это поведение, выраженное в противоправных действиях или бездействии, то, повторюсь, мысли, убеждения, намерения, внешне не проявившиеся, не могут рассматриваться в качестве признаков правонарушения.

Источник: http://stud24.ru/state-theory/juridicheskij-sostav-pravonarusheniya/225023-658773-page1.html

Исковик
Добавить комментарий