Рецензия на судебную экспертизу. Рецензия на судебную экспертизу — когда и кем составляется Что такое рецензия на экспертизу

Рецензия судебной экспертизы| КРДэксперт| Оспаривание заключения

Рецензия на судебную экспертизу. Рецензия на судебную экспертизу - когда и кем составляется Что такое рецензия на экспертизу

   Предварительный анализ судебной экспертизы (оценка качества, допущенных ошибок и нарушений законодательства) — в Центре «КРДэксперт» выполняется бесплатно! Только когда будет установлено, что анализируемое Заключение эксперта содержит грубые ошибки, предвзятые голословные утверждения или экспертом не выполнены (нарушены) требования законов и кодексов Российской Федерации при проведении и оформлении экспертизы, только тогда выставляется счет на будущую Рецензию (предварительный анализ остается бесплатным). В случае, если стоимость Вас устраивает — составляется и заключается договор на выполнение Рецензии.

    Эксперт — специалист-рецензент Независимого Экспертного Центра «КРДэксперт» с опытом выполнения для суда анализа и рецензий судебных экспертиз, профессионально и качественно выполнит рецензию для оспаривания судебной товароведческой (товарной) или строительной экспертизы

  Независимый Экспертный Центр «КРДэксперт» выполнит Рецензию для любого города Российской Федерации. Копию судебной экспертизы (ксерокс, фото) Вы можете прислать в Центр «КРДэксперт на электронную почту krdexpert@gmail.

com  Прилагающиеся копии документов экспертов об образовании, Сертификаты, удостоверения, являются важной составляющими документами экспертизы, необходимыми для выполнения Рецензии, так как часто случается, что образование эксперта не соответствует поставленным перед ним вопросам или Сертификат Соответствия эксперта выдан с нарушением законодательства. Отсутствие необходимого образования — весомый аргумент, чтобы разбить плохую судебную экспертизу и признать её недопустимым доказательством, либо ходатайствовать о назначении повторной экспертизы ввиду некомпетентности эксперта.

    Проведя предварительную оценку правомерности для суда спорного Заключения эксперта профильный специалист-рецензент Центра «КРДэксперт» ответит Вам:

1). В Заключении эксперта имеются значительные нарушения и неверные выводы. Для отмены экспертизы и назначения повторной следует выполнить рецензию;

2). Экспертиза выполнена качественно, исследования выполнены экспертом в полном соответствии с действующими нормами и с законодательством Российской Федерации. Аргументы для обоснования назначения повторной экспертизы отсутствуют, или весьма незначительны;

3). В Заключении эксперта имеются значительные нарушения из-за небрежности или малого опыта эксперта, но делать рецензию нет смысла, так как дефекты действительно есть и даже если опровергнуть судебную экспертизу проведением рецензии, то повторная покажет опять тот же самый результат (выявит эти же дефекты).

   После этого Вы решаете: заказать рецензию в Независимом Экспертном Центре «КРДэксперт» или нет. В случае положительного решения Центр «КРДэксперт» заключит с Вами договор  и по выполнении Рецензии, вы получите её оригинал — документ формата А4. Если Вы живете в Краснодаре, то сможете забрать её лично, придя в офис Центра «КРДэксперт».

 Либо оригинал Рецензии будет Вам выслан курьерской доставкой в любой город Российской Федерации, в Краснодар ехать не нужно (вопрос о доставке решается при заключении договора). Над составлением Рецензии будут работать профессиональные рецензенты, с профильным образованием и опытом работы в области, соответствующей рецензируемой экспертизе.

   Профессиональный анализ (рецензия) Заключения эксперта важен при решении спора в суде.

В соответствии со статьёй 79 пункт 1 Гражданского процессуального кодекса РФ: «При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу…».

После проведения экспертом судебной экспертизы, Экспертное заключение поступает в суд. Судья даёт сторонам дела ознакомиться с полученным Заключением эксперта. Вы её читаете и понимаете: «Что-то не так». Вы были уверены в своей правоте, а согласно выводам эксперта суд выиграет другая сторона процесса.

   Что же можно сделать? Другую экспертизу суд просто так не назначит, ведь проведена уже одна.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, эксперт не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами.

  Реализацией принципа состязательности специалистов является производство другим специалистом (рецензентом) рецензии на Заключение эксперта.

       Выполнение рецензии на проведённую судебную экспертизу не требует осмотра объекта экспертизы, поэтому проведение рецензий Центр «КРДэксперт» не ограничивает только Краснодаром и Краснодарским краем

  Для анализа стороннего Экспертного заключения достаточно только самого Заключения эксперта  (документа или её ксерокопии, фотокопии + копии документов эксперта). Чем лучше будет качество копии, тем удобнее будет работать эксперту-рецензенту и тем лучше будет результат его работы: рецензия.

Эксперт-рецензент Центра «КРДэксперт» всесторонне и тщательно проанализирует судебное Экспертное заключение и выдаст Вам на руки в письменном виде Рецензию (анализ)  с подробным описанием всех нарушений и несоответствий законодательству и процессуальным нормам, с указанием статей, а также ошибки в технических расчётах и выводах, если такие имеются. Наиболее эффективно и результативно проведение Рецензии на стадии первичной судебной инстанции. На стадии апелляции уже значительно сложнее добиться требуемого результата на основании выполненной Рецензии, а при последующей за апелляцией кассационной жалобе уже практически невозможно.

      Также Вы можете прочитать в блоге Центра «КРДэксперт» статью, описывающую порядок применения в суде рецензии на экспертизу: «Рецензия на судебную экспертизу — зачем она и как ей пользоваться?»

Источник: https://www.KRDexpert.com/retsenzia-expertizy

Рецензия на экспертизу в арбитражном процессе

Рецензия на судебную экспертизу. Рецензия на судебную экспертизу - когда и кем составляется Что такое рецензия на экспертизу

Судебная экспертиза не всегда определяет исход дела. Участник процесса может предоставить рецензию на спорную экспертизу и доказать, что в отчете специалистов есть ошибки. На такую рецензию суд вправе сослаться как на основание для проведения повторной экспертизы.

Результат экспертизы может быть поставлен под сомнение — специалист оказался недостаточно компетентным, выводы опровергаются фактами и т. д. Спорное заключение можно опротестовать или подтвердить. Чтобы это сделать, для суда составляют специальный документ — рецензию на экспертизу. Документ является своего рода заключением на экспертное заключение.

В каком случае арбитражный суд назначит экспертную проверку

Для начала разберемся, что такое судебная экспертиза:

В ходе рассмотрения арбитражного дела нередко возникают вопросы, которые могут разрешить только узкопрофильные специалисты (в строительстве, пожарной безопасности и т. д.). Для этого суд назначает экспертизу. Он обладает полномочиями назначить ее только в случаях, определенных законом.

По общему правилу проверка назначается на основании ходатайства от участника дела (ст. 82 АПК РФ). Однако суд вправе потребовать экспертизы по своей инициативе. Так, суд выступает ее инициатором в следующих случаях:

  1. Ее назначение прямо предусмотрено законом.
  2. Имеется соответствующие условие в договоре.
  3. Сторона подала заявление о фальсификации доказательства, и для его проверки необходимо проведение судебной экспертизы.
  4. Суд приходит к решению, что необходимо провести повторную или дополнительную экспертизу.

Суд формирует перечень вопросов, на которые должен ответить эксперт. Цель исследования – получить ответы на эти вопросы. Участники дела могут предложить суду включить те или иные вопросы в этот перечень, суд вправе согласиться с участниками или отклонить вопросы.

Изготовление экспертного заключения передают лицам, которые обладают соответствующей квалификацией и не участвуют в арбитражном споре. Стороны дела, даже если они обладают необходимыми познаниями, не могут выступать экспертами по делу. Они заинтересованы в исходе и не могут быть полностью объективны. Так, проведение проверки может быть поручено:

  1. Государственному судебно-экспертному учреждению.
  2. Иной (негосударственной) экспертной организации.

Как в арбитражных спорах используют рецензию на экспертное заключение

При составлении рецензии проверяющий выявляет ошибки, которые эксперт допустил в своем заключении. Например, автор исследования:

  1. Ответил на вопрос, который выходит за пределы его компетенции.
  2. Ошибся в расчетах, описаниях и т. д.
  3. Применил не тот метод исследования.
  4. Нарушил процедуру.
  5. Неверно оценил результаты.

Специалист при рецензировании итогов экспертизы выясняет, нет ли подобных ошибок, и дает свое заключение. Указание на ошибки или их отсутствие является главным элементом рецензии.

Результат работы эксперта – это заключение по итогам проверки. На практике рецензию предоставляют, когда:

  1. Выводы, изложенные в заключении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и тем самым нарушают интересы участников.
  2. Отчет по проверке составили правильно, выводы не вызывают у стороны спора возражений. Участник хочет усилить это доказательство в суде, для чего предлагает рецензию на экспертизу как дополнительное.

Кто занимается рецензированием экспертных заключений 

Закон не устанавливает перечня лиц, которые наделяются полномочиями по подготовке рецензии на заключение эксперта. На практике такой документ выдают специалисты, чья компетентность как минимум того же уровня, что и у эксперта, который сделал заключение. Так, рецензент должен обладать необходимой квалификацией и стажем работы. Это позволяет дать развернутый отзыв на итог проверки.

Чаще всего отзыв изготавливает эксперт или эксперты, которых арбитражный суд не привлекал для проведения проверки по рассматриваемому делу.

Как применить рецензию в суде

Судьи к рецензии относятся по-разному. Так, в соответствии с законом, ни одно доказательство не обладает для суда заранее установленной силой (постановление № 23). В том числе правило работает в отношении самих экспертиз и отзывов на них.

Следует учитывать, что данная рецензия как таковая не урегулирована ни одним законом РФ. Сама по себе она не служит для возникновения безусловных сомнений в выводах эксперта. И даже при наличии явных противоречий рецензия не является для суда безусловным основанием назначить повторную или дополнительную проверку.

При этом закон относит рецензию на заключение эксперта к разряду других доказательств, которым суд обязан дать надлежащую оценку. Это значит, что такой отзыв может поставить под обоснованное сомнение итоги первой проверки. Со ссылкой на документ участник дела вправе подать ходатайство:

  • о назначении повторной или дополнительной экспертизы,
  • о вызове в суд эксперта для дачи пояснений.

Сторона спора получает возможность действовать с целью опровержения выводов в экспертизе, которые вызвали сомнения при ее рецензировании.

Если суд проигнорирует обязанность дать оценку всем доказательствам по делу, это способно повлечь отмену судебного акта в вышестоящей инстанции. В том числе это верно для отзыва на экспертизу.  Потому судьи придают рецензии большее значение, особенно, если в деле имеются и другие доказательства против  выводов эксперта.

Итоги рецензирования заключения эксперта могут полностью изменить ход дела.

Примером может быть арбитражное дело № А40-150577/12. Существенное значение имело качество выполненных работ по договору подряда.

Суды первых двух инстанций не приняли во внимание рецензию на экспертное заключение, с помощью которой истец оспаривал выводы эксперта. Суд кассационной инстанции исправил эту ошибку и направил дело на новое рассмотрение.

Он указал на необходимость принятия мер по устранению противоречий в доказательствах. В рецензии указали на такие противоречия..

Еще одним примером успешного применения рецензии может служить арбитражное дело № А66-4765/2014. Суд удовлетворил ходатайство участника процесса о проведении повторной экспертизы. Он основывался на доводах, изложенных в предоставленной рецензии.

Какую функцию выполняет рецензия на заключение эксперта в гражданском процессе

Существенных отличий в применении данного инструмента в гражданском споре от арбитражного нет. Право суда на назначение повторной или дополнительной экспертизы регламентирует статья 87 ГПК РФ. Она содержит императивную норму о том, что если возникли сомнения в правильности или обоснованности заключения эксперта, для проведения повторного исследования назначают другого эксперта.

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2380-retsenziya-na-ekspertizu

Рецензия на судебную экспертизу — когда и кем составляется

Рецензия на судебную экспертизу. Рецензия на судебную экспертизу - когда и кем составляется Что такое рецензия на экспертизу

Согласно п. 1 ст. 79 ГПК РФ, суд вправе назначить экспертизу, если в ходе рассмотрения дела у него возникают вопросы, решение которых требует наличия специальных знаний в определенной области.

Экспертизу может проводить как отдельный эксперт, так и экспертная группа, по ее итогам формируется письменное заключение, содержащее описание проведенного исследования, полученные в его результате выводы, а также ответы на поставленные вопросы (п. 2 ст. 86 ГПК РФ).

Рецензия на экспертизу — это документ, содержащий обоснованный анализ выводов, сделанных экспертом по итогам проведенного им исследования. При этом стоит понимать, что процессуальное законодательство не содержит указаний на возможность использования такого документа, поэтому он не может быть признан доказательством в ходе судебного разбирательства.

Если проведенная экспертиза недостаточно ясно отвечает на поставленные судом вопросы или содержит неточности, назначается дополнительная, которую может проводить как тот же самый эксперт, так и другой.

В том случае, если суд сомневается в объективности проведенного расследования, он может самостоятельно назначить проведение повторной экспертизы, поручив ее проведение другому эксперту (ст. 87 ГК РФ).

Юридическая помощь нового формата

Реалии нашего времени — это общая тенденция снижения качества заключений от судебных экспертов. С неприятной ситуацией выписки поддельных или необъективных актов автомобильных, земельных, строительных, почерковедческих, наркологических экспертиз, сталкивается каждый второй истец или ответчик.

Документы с некорректными данными и неверными лабораторными анализами повсеместно выдаются для рассмотрения судебными исполнителями, и нередко становятся причиной вынесения необоснованных обвинений. Оспорить экспертизу и опровергнуть указанные факты может только специалист, имеющий необходимые документы для проведения рецензирования.

Стандартный срок выдачи рецензии — это пять, десять дней. Однако, скоротечность судопроизводства не всегда позволяет воспользоваться правом проверки, и запоздавшее официальное опровержение не попадает в руки судебных инстанций.

Решит эту проблему услуга от нашей компании — срочная рецензия на экспертизу. В случае её заказа обратившееся лицо имеет возможность подготовить рецензию на экспертизу для суда уже к утру следующего дня.

Благодаря нашему участию клиент может незамедлительно провести анализ документов, ценных бумаг, вещественных улик.

И может быть абсолютно уверен в законности, правомерности и объективности вынесенных нашими представителями решений.

Срочная рецензия на экспертизу даст возможность предоставить неопровержимые доказательства независимо от даты назначенного или перенесённого суда. Исключит возможность подтасовки фактов и оглашения неправильного приговора.

Квалифицированная юридическая помощь от опытных экспертов, на научном и законодательном уровне, укажет на обоснованность назначения проведения повторной судебной экспертизы, которая гарантированно изменит ход судебного процесса.

Возможность представления рецензии в судебном процессе

Несмотря на то что рецензия на экспертизу не считается доказательством в судопроизводстве и не может быть использована судом в качестве основания для вынесения решения, она может стать довольно эффективным инструментом реализации принципа состязательности сторон, закрепленного ст. 12 ГПК РФ. В силу субъективных причин (например, отсутствия у судьи специальных знаний по рассматриваемому вопросу) суд может принять во внимание выводы экспертизы, полностью или частично не соответствующие действительности.

Специалист, подготовивший рецензию, вправе указать суду на наличие ошибок или неточностей в заключении эксперта.

Суд, получив такую информацию, может воспользоваться своим правом на назначение дополнительной или повторной экспертизы, результаты которой уже будут иметь статус доказательства.

Таким образом, рецензия поможет суду принять объективное решение, соблюдающее интересы конфликтующих сторон.

Рецензия на экспертизу может быть подготовлена по инициативе:

  • адвоката;
  • одной из сторон судебного процесса.

В качестве рецензента к изучению заключения, вынесенного по результатам экспертизы, может быть привлечен специалист, имеющий профессиональное образование и/или обладающий практическим опытом работы в соответствующей области.

рецензии

Так как законодатель не включает рецензию в перечень процессуальных документов, требований к ее форме и содержанию им также не предъявляется.

Как правило, рецензия составляется в письменном виде. При этом в ней обычно присутствуют:

  • наименование документа;
  • дата и место его составления;
  • информация об эксперте, подготовившем рецензию (Ф. И. О., сведения об образовании и практическом опыте работы в соответствующей сфере);
  • информация о документах, представленных на рецензирование;
  • перечень вопросов, поставленных перед экспертом;
  • содержание ответов, данных экспертом;
  • перечень вопросов, поставленных перед рецензентом;
  • перечень нормативных документов, используемых рецензентом;
  • описание исследовательской части;
  • ответы на вопросы, поставленные перед рецензентом;
  • выводы, к которым пришел рецензент;
  • подпись рецензента.

Структура документа и порядок расположения в нем информации могут быть различными, т. к. зависят от содержания рецензируемого документа и особенностей работы самого рецензента. Однако на результат эти факторы не оказывают никакого влияния.

Рецензия в срок

Преимуществами нашей деятельности являются:

  • Бесплатный предварительный анализ материалов.
  • Точность и достоверность выводов.
  • Полная конфиденциальность обращения.
  • Ответственный подход к работе.
  • Максимально сжатые сроки подготовки документов.

У нас вы сможете оспорить экспертизу без всякой бюрократической волокиты и необоснованных отсрочек.

Мы установим наличие фактических или процессуальных ошибок, нарушения методов проведения исследований, некомпетентность или предвзятость эксперта. Подтвердим свои изыскания неопровержимыми фактами.

Выпишем подробную рецензию, а также ходатайство о приобщении официального документа к материалам дела.

При необходимости, срочная рецензия на экспертизу, может быть предъявлена в судебную инстанцию непосредственно нашим специалистом, который предоставит услугу юридической защиты клиента. Представитель компании проведёт экспертное и правовое консультирование, представит интересы доверителя на судовом процессе.

Позвоните нам прямо сейчас для уточнения отдельных вопросов. Закажите глубокий анализ, тщательную проверку документов и срочную подготовку рецензии менее чем за 24 часа. Доверьте свои проблемы юридически грамотным экспертам и измените ход судебного разбирательства в свою пользу.

Скоротечность судопроизводства часто требует сверхвысокой концентрации и оперативности при подготовке документов.

Если Вам требуется подготовить рецензию на судебную экспертизу к утру завтрашнего дня, то наши эксперты оперативно реализуют данную задачу.

Срочная рецензия подготавливается с соблюдением всех требований действующего законодательства и с тщательной проверкой документов, представленных на рецензирование.

Вы можете быть уверенны в том, что заседание суда пройдет во всеоружии. Научное и законное обоснование необходимости проведения повторной судебной экспертизы существенно повысит шансы изменить ход судебного процесса в Вашу пользу. К заседанию суда будет подготовлена обоснованная рецензия на судебную экспертизу, а также ходатайство о приобщении рецензии к материалам дела.

Рецензия на судебную экспертизу — образец

Рецензия на заключение эксперта

Москва, 04.09.2018

Источник: https://auto-omega.ru/yurist/retsenziya-sudebnuyu-ekspertizu/

Рецензия на судебную экспертизу — Центр экспертизы и оценки

Рецензия на судебную экспертизу. Рецензия на судебную экспертизу - когда и кем составляется Что такое рецензия на экспертизу

Но как быть, если вы не согласны с данными первичного исследования? Тогда не обойтись без привлечения специалистов. Потребуется изучить заключение и составить рецензию на судебную экспертизу.

Зачем нужно оспаривание?

Стороны процесса могут оспорить отчет, если они не согласны с предоставленными данными. Нередко сотрудники организаций ошибаются из-за недостаточной квалификации.

Встречаются случаи намеренного искажения данных. Они тоже не являются редкостью и связаны с заинтересованностью сотрудника в получении конкретного результата.

Выявить факты ошибок или искажения информации не так просто. Учитывая, что никто из участников процесса не имеет специальных знаний, найти недочеты удается лишь по косвенным факторам. Поэтому часто заключения с недостоверными данными принимаются судом и по ним выносится решение.

Лишь в процессе подготовки рецензии на судебно-медицинскую экспертизу удается найти недочеты. Если возникли серьезные сомнения в точности заключения, то надо обратиться к профессионалам.

Стоимость и сроки

Рецензия на судебную экспертизуот 3000 рубот 2 до 5 днейзаказать

Основания для оспаривания

Чтобы сделать рецензию на заключение судебной экспертизы и оспорить отчет, должны быть веские основания. Некоторые из них:

  • Специалисты использовали при работе неправильные данные.
  • Они применяли устаревшие нормативные акты для сравнения. К счастью, такие грубые ошибки встречаются редко.
  • Есть недочеты, сказывающиеся на результатах.
  • Использовался неполный перечень данных в качестве основы для анализа.
  • Специалисты не учли важные сопутствующие факторы.
  • Сотрудники были связаны со сторонами процесса.
  • Они заинтересованы в получении конкретного результата.
  • Есть факты искажения данных.
  • Отчет не соответствует правилам, в него не внесены все пункты и важная информация.

Как провести оспаривание, заказать рецензию на посмертную судебно-медицинскую экспертизу и другие исследования?

Никто не запрещает вам просто высказать несогласие с результатами. Но с большой вероятностью судья не примет возражения участника процесса. Без резких оснований он не будет тратить много времени на рассмотрение ходатайства и сразу откажет по нему.

Одна из причин: судьи не заинтересованы в затягивании процесса. Нужно подготавливать новое постановление, выбирать компанию, дожидаться результатов, созывать участников. В итоге заседание придется отложить на 2-3 недели.

Поэтому судьи разрушают позицию неподготовленного участника всего несколькими доводами:

  • У специалистов, проводивших исследование, есть профессиональное образование в данной области.
  • Они предупреждены об уголовной ответственности.
  • На основании двух этих факторов, нет причин не доверять подготовленному отчету.

Поэтому нужно сделать рецензию на судебную экспертизу. Она станет тем документом, который позволит доказать необходимость отмены заключения и назначения нового исследования.

Без подобной процедуры просто не обойтись при оспаривании. При рецензировании судебной экспертизы по землеустроению можно предоставить не просто собственные предположения, а реальные факты. Судья уже не сможет отрицать наличие недочетов в первичном отчете и ему придется назначить повторную процедуру.

Выбор надежной компании

Рецензия на судебную психиатрическую экспертизу и иные исследования должна составляться в крупной и надежной компании. Ряд требований к организации:

  • Наличие официальных разрешений.
  • Важно обращаться в компанию с большим опытом работы. Она уже смогла зарекомендовать себя на рынке и отладить все процессы.
  • Учитывайте уровень профессиональных знаний сотрудников, наличие профильного образования.
  • Сколько времени примерно необходимо на формирование рецензии.
  • Наличие современного оборудования, которое может потребоваться для сбора дополнительной информации.
  • Отзывы клиентов.

Наша фирма соответствует всем этим параметрам. Поэтому если нужно составить рецензию на судебно-психологическую экспертизу, иные исследования, можете смело обращаться к нам за помощью.

Как составляется рецензия?

Подготовка рецензии на судебно-техническую экспертизу происходит по стандартной схеме:

  • Изначально вы обращаетесь в нашу компанию за помощью.
  • Специалисты изучают ситуацию, заключают соглашение с клиентом.
  • Передаются документы – исходные материалы, различные бумаги, итоговый отчет.
  • Сотрудники могут при необходимости осмотреть непосредственно объект исследования.
  • Анализируются документы, заключение и используемые данные.
  • Происходит проверка информации, нормативов, расчетов и выводов.
  • Обнаруживаются ошибки.
  • Все недостатки указываются в рецензии на судебную строительно-техническую экспертизу.
  • Документ передается заказчику.

Почему стоит провести рецензирование судебных экспертиз у нас?

На процессе составления рецензии на судебную автотехническую экспертизу все не заканчивается. Наша компания готова предложить клиенту юриста. Важно не только сформировать рецензию, но и провести оспаривание с ее помощью, добиться отмены первичного заключения.

Не всегда легко справиться самостоятельно с этой задачей. Нередко возникают различные сложности в процессе оспаривания заключения. Без привлечения опытного специалиста не обойтись.

Наш адвокат сможет отстоять полученные документы в рамках судебного процесса. Он докажет наличие оснований для отмены первичного заключения. При привлечении юриста удается существенно повысить шансы на положительное решение.

Почему мы?

  • Большой опыт в сфере рецензирования заключений.
  • Лучшие специалисты.
  • Минимальные сроки выполнения.
  • Юридическая помощь при оспаривании первичных результатов.
  • Можете быть уверены в профессионализме наших сотрудников. Они провели уже множество процедур.

Источник: https://www.AdvokatServis.ru/articles/retsenziya-na-sudebnuyu-ekspertizu

Рецензия на судебную экспертизу

Рецензия на судебную экспертизу. Рецензия на судебную экспертизу - когда и кем составляется Что такое рецензия на экспертизу

Исследовательская Группа «Безопасность и Надёжность»

Строительные экспертизы, Обследование Зданий, Энергоаудит, Землеустройство, Проектирование

В итоге предоставления в суд заключения эксперта с необъективными выводами, судья вынес решение на основании ложных выводов экспертизы. Сторона по делу оказалась в сложной ситуации, потеряны деньги и нет возможности отстоять свои права. Сложившиеся обстоятельства не являются исключением. К концу этой статьи мы подробно опишем алгоритм действий, которые помогут выйти из этой ситуации.

В практике достаточно часто встречаются случаи, когда возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта, произведенного по назначению суда либо другого органа.

Причинами могут являться: некомпетентность эксперта (несоответствие образования проведенному виду исследования); недостаточный стаж работы экспертом (низкий уровень подготовки); ошибочный выбор методики исследования (методической рекомендации); применение не утвержденной литературы (нормативной, научной или учебной); несоблюдение утвержденного порядка исследования (расчетов); отсутствие обоснования вывода, дача экспертом заведомо ложного вывода и многие другие нарушения.

Суть предоставления рецензии.

В связи с тем, что суд неохотно назначает повторные экспертизы, так как не имеет желания затягивать сроки производства судебного разбирательства, он отказывается внимать доводам стороны по делу либо его представителя о якобы имеющих место нарушения методик и т.п., при производстве судебной экспертизы.

В сложившейся практике сторона подает ходатайство о назначении повторной экспертизы и все выявленные недостатки экспертизы указывает именно в нем или в приложенном возражении на судебную экспертизу.

В данной ситуации суду не составляет труда отказать в удовлетворении такого ходатайства, ссылаясь на то, что заключение эксперта получено в процессуальных рамках, компетенция эксперта подтверждена и последний предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Факт предоставления рецензии на судебную экспертизу позволяет убедить суд удовлетворить данное ходатайство.

Так как лицу, назначавшему экспертизу, крайне сложно закрыть глаза на вопиющие нарушения имеющие место быть в заключении эксперта, и которые отражены не юристом, а другим лицом, обладающим специальными познаниями.

Так, суд осознает, что не уделив должного внимания данной рецензии на судебную экспертизу и приняв решение на основании выводов оспариваемого заключения эксперта, с большей долей вероятности может повлечь за собой отмену такого решения в суде апелляционной инстанции.

Для невозможности не приобщения судом рецензии на судебную экспертизу к материалам дела, она должна обязательно подаваться, как приложение к ходатайству о назначении повторной экспертизы. А сама рецензия на судебную экспертизу, в данном случае, является мотивированным обоснованием ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Рецензия на судебную экспертизу предоставляется в качестве заключения специалиста, который не занимается оценкой заключения эксперта как доказательства по делу, поскольку это является прерогативой суда, а производит анализ заключения эксперта с точки зрения его научной и методической обоснованности, соответствия рекомендациям, выработанным общей теорией судебной экспертизы, соблюдения требований законодательства, регулирующего судебно-экспертную деятельность. И преднамеренно повторимся, что Рецензент с точки зрения процессуального права выступает в качестве специалиста – лица, обладающего специальными знаниями, привлекаемого к участию в процессуальных действиях в установленном порядке, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст.188 ГПК РФ; ст.58 УК РФ; ст.55.1 АПК РФ).

Очутились в сложной ситуации? Не можете развалить проведенную ложную экспертизу? Звоните по телефонам :  +7 (495) 120-17-44, пришло время отстаивать свои права!

Мы работаем по такому принципу:

1 Вы набираете наш номер и задаете важные для Вас вопросы, а мы на них даём исчерпывающие ответы.

2 Проведя анализ Вашей ситуации, мы определяем перечень вопросов, ответы на которые должны дать наши эксперты. Договор на проведение рецензии судебной строительной экспертизы можно заключить как у нас в офисе, так и сразу у Вас на объекте.

3 Мы в кратчайшие сроки подготовим рецензию на судебную строительную экспертизу.

По результатам работы наших судебных строительно-технических экспертов, Вы получите на руки письменную рецензию на строительно-техническое заключение, в которой будут отражены все дефекты, неточности и несоответствия рецензируемого заключения экспертов, а также выводы и рекомендации.

Стоимость рецензии на заключение судебной строительной экспертизы составляет от 15000 руб.

Сроки получения на руки рецензии на заключение составляют от 3 рабочих дней.

Стоимость проведения рецензии на заключение строительной экспертизы полностью оправдывается, т.к.

в результате проведения полной проверки сторона может получить всю необходимую и исчерпывающую информацию о качестве представленного противной стороной строительно-технического заключения.

Если же говорить о стоимости проведения рецензии, то все зависит от типа работ, типа объекта, его расположения, объема работ и других объективных факторов, которые прямо влияют на ценообразование.

4 Наши специалисты могут проанализировать Вашу ситуацию и донести до Вас все тонкости. Вам только нужно связаться с нами по телефону +7 (495) 120-17-44 или Вы можете заполнить заявку на нашем сайте. Помимо прочего, Вы можете отправить суть Вашей проблемы нам на электронную почту info@1-expertiza.ru.

Исследовательская Группа «Безопасность и Надёжность»

Строительные экспертизы, Обследование Зданий, Энергоаудит, Землеустройство, Проектирование

Экспертиза дома может быть нужна не только в судебных разбирательствах.

Часто покупатель до приобретения недвижимости желает самостоятельно убедиться в том, что жильё действительно построено без нарушений, использовано качественное сырьё, застройщик имеет все необходимые документы и разрешения, стоимость на дом вполне адекватна и не завышена. Или же наоборот, продавец желает точно определиться в стоимости дома, который хочет реализовать.

Порядок ведения строительной экспертизы дома

Строительная экспертная проверка строго подчиняется законам, а значит порядок проведения будет стандартным. Разница будет заключаться лишь в том, какие цели стоят перед специалистом. Не всегда есть необходимость в комплексной проверке. Заявитель четко должен сформулировать свои требования, на основе чего эксперт составляет план по поставленным задачам. Это может быть:

1. Исследование строительных объектов, которые ещё окончательно не отстроились, на предмет соответствия плану, выявление возможных нарушений.

2. Обследование зданий и сооружений для их оценочной стоимости. Выяснение, на сколько дом новый, какое сырье использовано при строительстве и отделке, не нарушены ли правила строительства, какие коммуникации установлены, общая площадь жилого помещения, дополнительные пристройки и т.д.

3. Комплексная строительная экспертиза дома, проверка которой начинается от изучения документации, смет, отчетности. Далее проводится исследования непосредственно территориальной местности, строительного объекта. После чего специалист дает письменное заключение, в котором указывается вся информация, собранная за период работы.

4. Независимая экспертиза частного дома или части объекта. Например, если есть деформация, трещина или усадка – специалист сделает заключение, в котором четко укажет причины. Такая проверка может проводиться в частных домах любого вида: кирпичные, деревянные, сруб дерева, панельные и другие. Заключение может быть использовано и в судебных делах.

Экспертиза дома подразумевает под собой обязательный выезд эксперта на объект. В зависимости от объемов работ это может быть не один специалист, а несколько. Заключение эксперта – официальный документ, имеющий полную юридическую силу.

Формирование стоимости экспертизы дома

Если проверка эксперта по строительным объектам заказана для судебных разбирательств, то может понадобиться помощь юриста. Такая услуга несколько повышает конечную стоимость экспертизы дома. Все специалисты имеют высшее образование необходимых квалификаций, что подтверждено дипломами и удостоверениями.

Стоимость строительной экспертизы дома зависит от объема работ и поставленных задач, не является фиксированной. Окончательная стоимость формируется индивидуально для каждого заказчика. Сроки проведения проверки экспертами могут быть разными. Все зависит от месторасположения, площади объекта, целей.

Чем больше необходимо выполнить работ, тем больше могут быть сроки. Индивидуально по просьбе клиента всегда можно ускорить процесс. Иногда заказчики не требуют письменного заключения. В таком случае специалист устно проводит ознакомление клиента с результатом. В последующем можно оформить и письменное заключение от эксперта.

Обычно документация по результатам экспертизы дома готова уже на третьи сутки от завершения проверки.

Наши строительно-технические эксперты проведут экспертизу дома. Вам только надо позвонить по телефону +7(495) 120-17-44 или Вы можете оставить заявку, а также можно написать нам на электронную почту info@1-expertiza.ru.

Мы работаем по такому принципу:

1 Вы набираете наш номер и задаете важные для Вас вопросы, а мы на них даём исчерпывающие ответы.

2 Проведя анализ Вашей ситуации, мы определяем перечень вопросов, ответы на которые должны дать наши эксперты. Договор на проведение экспертизы дома можно заключить как у нас в офисе, так и сразу у Вас на объекте.

3 Мы приедем к Вам в удобное для Вас время и проведём обследование и экспертизу дома.

После проведения работ, с применением специальных приборов (разрушающего и неразрушающего контроля), Вы получите на руки письменное строительно-техническое заключение, в котором будут отражены все дефекты, причины их возникновения, фотоотчет, конструкторские расчеты, оценка восстановительного ремонта, выводы и рекомендации.

Стоимость экспертизы дома (обследования) составляет от 9000 руб.

Сроки получения на руки заключения составляют от 3 рабочих дней.

4 Многим клиентам необходим выезд специалиста без последующего составления заключения. Строительно-технический эксперт проведет исследование, по результатам которого даст устное заключение с выводами и рекомендациями на месте. Определиться с необходимостью составления письменного заключения по результатам исследования, Вы сможете позже.

Стоимость выезда нашего эксперта составляет от 7000 руб.

5 Проектировщики и конструкторы ООО ИГ «БИН», могут разработать проект устранения дефектов и недостатков, а также проект усиления конструкций на основании нашего заключения.

Стоимость проекта составляет от 10000 руб. Сроки выполнения проекта составляют от 5 рабочих дней.

6 В нашей компании есть опытные инженеры, строители и рабочие, которые могут выполнить Вам строительно-монтажные работы по устранению дефектов, указанных в заключении, или выполнить монтажные работы на основании нашего проекта усиления и устранения дефектов.

7 Наши специалисты могут проанализировать Вашу ситуацию и донести до Вас все тонкости. Вам только нужно связаться с нами по телефону +7(495) 120-17-44 или Вы можете заполнить заявку на нашем сайте. Помимо прочего, Вы можете отправить суть Вашей проблемы нам на электронную почту info@1-expertiza.ru.

Источник: https://1-expertiza.ru/recenziya-na-sudebnuyu-ehkspertizu/

Исковик
Добавить комментарий